Notice bibliographique
Résumé
This thesis consists of two parts united by the theme of path/action planning for a mobile robot. Part I presents the Second Opinion Planner (SOP), and Part II presents a new paradigm for navigating, growing, and planning on a Network of Reusable Paths (NRP). Path/action planning is common to both parts in that the planning algorithm must choose the terrain assessment or localization technique at the path-planning stage. Terrain-assessment algorithms follow the trend of low-fidelity at low-cost and high-fidelity at high-cost. Using a high-fidelity method on all the raw terrain data can drastically increase a robot's total path cost (cost of driving, planning, and doing the terrain assessment). SOP is a path-planning algorithm that uses a hierarchy of terrain-assessment methods, from low-fidelity to high-fidelity, and seeks to limit high-cost assessment to areas where it is beneficial. The decision to assess some terrain with a higher-fidelity method is made considering potential path benefits and the cost of assessment. SOP provides a means to triage large amounts of terrain data. The system is demonstrated on simulated problems and in real terrain from an experimental field test carried out on Devon Island, Canada. The SOP plans are quite close to the minimum possible cost. Growing a NRP is an approach to navigation that allows a mobile robot to autonomously explore unmapped, GPS-denied environments. This new paradigm results in closer goal acquisition and a more robust approach to exploration with a mobile robot, when compared to a classic approach to guidance, navigation, and control. A NRP is a simple Simultaneous Localization And Mapping system that can be shown to be a physical embodiment of a Rapidly-exploring Random Tree planner. Simulation results are presented, as well as the results from two different robotic test systems that were tested in planetary analogue environments. NRP offers benefits to planetary exploration by allowing a rover to be used for the parallel scientific investigations. This increases the number of sites that can be investigated in a short time, as compared to a serial approach to exploration. Two mock missions were carried out at planetary analogue sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».