MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2532866235 · doi:10.1080/00085006.2016.1239858

Watson Kirkconnell on “The place of Slavic studies in Canada”: a 1957 speech to the Canadian Association of Slavists

2016· article· en· W2532866235 sur OpenAlexafffundvenueabout
Heather J. Coleman

Notice bibliographique

RevueCanadian Slavonic Papers · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésSlavic languagesWatsonSlavic studiesMulticulturalismCommunismCivilizationHistoryPolitical scienceClassicsLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article introduces and reprints a speech by Watson Kirkconnell to the Canadian Association of Slavists in 1957. Watson Kirkconnell (1895—1977) was an influential Canadian scholar, university administrator, Baptist activist, and prodigious translator of verse. The introduction discusses his significant role in the development of Slavic and East European studies in Canada, as founder of the Humanities Research Council of Canada, and as an early promoter of multiculturalism in Canada. In his speech, Kirkconnell discussed his personal encounter with Slavic studies and the early development of the field in Canada, his role in the pre-history of the Canadian Association of Slavists, and the importance he accorded to fostering critical knowledge of the Slavic and East European societies and cultures in Canada. Slavic studies, he argued, were necessary both intellectually and politically: the Slavic and East European literatures constituted “major stones in the arch of modern civilization”; moreover, in the atmosphere of the Cold War, knowledge of the languages and societies of Soviet-dominated Central and Eastern Europe would play a fundamental role in the fight against communism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0460,017
Communication savante0,0110,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Slavonic PapersMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207