EFFECTS OF 12 MONTHS OF CALORIC RESTRICTION ON MUSCLE MITOCHONDRIAL FUNCTION IN HEALTHY INDIVIDUALS
Notice bibliographique
Résumé
Context: The effects of caloric restriction (CR) on in vivo muscle mitochondrial function in humans are controversial. Objective: We evaluated muscle mitochondrial function and associated transcriptional profiles in nonobese humans after 12 months of CR. Design: Individuals from an ancillary study of the CALERIE 2 randomized controlled trial were assessed at baseline and 12 months after a 25% CR or ad libitum (control) diet. Setting: The study was performed at Pennington Biomedical Research Center in Baton Rouge, LA. Participants: Study participants included 51 (34 female subjects, 25 to 50 years of age) healthy nonobese individuals randomized to 1 of 2 groups (CR or control). Intervention: This study included 12 months of a 25% CR or ad libitum (control) diet. Main Outcomes: In vivo mitochondrial function [maximal ATP synthesis rate (ATPmax), ATPflux/O2 (P/O)] was determined by 31P-magnetic resonance spectroscopy and optical spectroscopy, and body composition was determined by dual-energy X-ray absorptiometry. In a subset of individuals, a muscle biopsy was performed for transcriptional profiling via quantitative reverse transcription polymerase chain reaction and microarrays. Results: Weight, body mass index (BMI), fat, and fat-free mass (P < 0.001 for all) significantly decreased at month 12 after CR vs control. In vivo ATPmax and P/O were unaffected by 12 months of CR. Targeted transcriptional profiling showed no effects on pathways involved in mitochondrial biogenesis, function, or oxidative stress. A subgroup analysis according to baseline P/O demonstrated that a higher (vs lower) P/O was associated with notable improvements in ATPmax and P/O after CR. Conclusions: In healthy nonobese humans, CR has no effect on muscle mitochondrial function; however, having a "more coupled" (versus "less coupled") phenotype enables CR-induced improvements in muscle mitochondrial function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».