Notice bibliographique
Résumé
Historically, designs of centrifugal compressor systems focused on the aerodynamic and performance aspects. Noise, pulsation, and vibration phenomena were rarely considered. Recent applications of high flow and high power centrifugal compressors require that this approach be changed. Several transmission system failures, in different gas transmission companies, were documented. They included fatigue failures of the compressor components, piping attachments, and, in some instances, pipework shell failures. As a result, numerous investigations were carried out. While the compressors were adequately designed from the aerodynamic performance point of view, they appeared to act as dynamic generators, producing excessive noise, pulsation, and vibration levels even when operated well within their design parameters. It was found that neither the designers nor equipment users had a clear understanding on how to practically analyse and mitigate such dynamic phenomena. The objective of this study is to briefly explain possible sources of the observed problems in the hope that such explanation might provide a means for preventing or minimising noise and pulsation generation in centrifugal machines. The study is based on the author’s experience in mitigating pulsation/noise and vibration problems mainly in the single stage natural gas centrifugal compressor systems. The study briefly describes differences in operation between vaned and vaneless diffuser compressors. It considers pipework and its influence on the compressor dynamic performance, and addresses some aspects of the compressor design in both aerodynamic and acoustic areas. Furthermore, it gives several practical methods to mitigate high frequency pulsation and vibration problems. Most of the approaches suggested here were implemented in the field and evaluated either by the author or others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».