MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2534139907 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.1683

P3‐026: Trial of S‐Equol in Alzheimer’s Disease (SEAD)

2016· article· en· W2534139907 sur OpenAlexaboutno aff
Heather Wilkins, Paul Welch, Scott J. Koppel, Rebecca Bothwell, Jonathan D. Mahnken, Jeffrey M. Burns, Russell H. Swerdlow

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboMitochondrial biogenesisInternal medicineEndocrinologyMitochondrionPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial dysfunction has been observed in Alzheimer’s disease (AD) patients. Specifically, cytochrome oxidase (COX, a mitochondrial electron transport chain enzyme) activity is reduced in both brain and platelet mitochondria from AD patients. S-equol is an estrogen receptor beta (ER-beta) agonist. ERbeta are localized within mitochondria, and activation stimulates mitochondrial function and mitochondrial biogenesis. Based on these observations we hypothesized S-equol may benefit AD subjects. 15 female AD participants (CDR 0.5 or 1) were enrolled into this 6-week, single-blind trial. The trial was designed to assess the primary outcome of platelet COX activity at baseline, in response to S-equol, and after a washout period. Participants were treated with twice a day placebo for two weeks, followed by 10mg twice a day S-equol for two weeks followed by a 2 week washout period. Phlebotomy, vitals, safety assessments, and a brief cognitive assessment (Montreal Cognitive Assessment exam (MoCA)) were completed at baseline, 2 weeks, 4 weeks, and 6 weeks. 15 participants were enrolled and 14 have completed the study. One subject dropped out prior to initiating the study due to non-study related reasons. In order to be considered a “responder” (i.e. increasing COX activity in response to treatment) the individual change (slope) between visits 2 and 3 had to be greater than the change (slope) between visits 3 and 4. When normalized to citrate synthase (CS) activity and protein concentration, 10 of the participants were considered responders, while 4 were considered non-responders. Of the 4 non-responders, one subject did show an increase in COX activity (normalized to protein and CS), but the visit 3 to 4 slope was greater than the visit 2 to 3 slope. S-equol was well-tolerated by and appeared safe in these AD participants. The study currently plans to enroll at least one additional subject, and upon completion of the study all endpoints will be analyzed. Our data suggest S-equol may increase platelet COX activity, warranting further testing in AD participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetPhytochemicals and Antioxidant Activities→Travaux en français237 207→