MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534202907 · doi:10.1038/srep35640

Recombinant Reg3β protein protects against streptozotocin-induced β-cell damage and diabetes

2016· article· en· W2534202907 sur OpenAlexafffund
Chen Luo, Luting Yu, Mengqi Yang, Xiang Li, Zhiyuan Zhang, Martin Omondi Alfred, Jun‐Li Liu, Min Wang

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsGovernment of Jiangsu ProvinceMcGill University Health CentreNational Natural Science Foundation of ChinaMcGill University
Mots-clésIsletStreptozotocinDiabetes mellitusRecombinant DNACellApoptosisRegeneration (biology)Downregulation and upregulationInsulinEndocrinologyInternal medicineCell biologyBiologyMedicineGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regenerating genes (Reg) have been found during the search for factors involved in pancreatic islet regeneration. Our recent study discovered that pancreatic β-cell-specific overexpression of Reg3β protects against streptozotocin (Stz) -induced diabetes in mice. To investigate its potential roles in the treatment of diabetes, we produced a recombinant Reg3β protein and provided evidence that it is active in promoting islet β-cell survival against Stz- triggered cell death. Though ineffective in alleviating preexisting diabetes, pretreatment of recombinant Reg3β was capable of minimizing the Stz-induced hyperglycemia and weight loss, by preserving serum and pancreatic insulin levels, and islet β-cell mass. No obvious changes were observed in the rate of cell proliferation and hypertrophy in α- or acinar-cells after treatment with recombinant Reg3β. The underlying mechanism of Reg3β-mediated protection seems to involve Akt activation which upregulates Bcl-2 and Bcl-xL levels and consequently promotes cell survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207