Variegated yet non-random rod and cone photoreceptor disease patterns in<i>RPGR-ORF15</i>-associated retinal degeneration
Notice bibliographique
Résumé
Mutations in the ORF15 exon of the RPGR gene cause a common form of X-linked retinitis pigmentosa, which often results in severe loss of vision. In dogs and mice, gene augmentation therapy has been shown to arrest the progressive degeneration of rod and cone photoreceptors. However, the distribution of potentially treatable photoreceptors across the human retinas and the rate of degeneration are not known. Here, we have defined structural and functional features of the disease in 70 individuals with ORF15 mutations. We also correlated the features observed in patients with those of three Rpgr-mutant (Rpgr-ko, Rd9, and Rpgr-cko) mice. In patients, there was pronounced macular disease. Across the retina, rod and cone dysfunction showed a range of patterns and a spectrum of severity between individuals, but a high symmetry was observed between eyes of each individual. Genotype was not related to disease expression. In the Rpgr-ko mice, there were intra-retinal differences in rhodopsin and cone opsin trafficking. In Rd9 and Rpgr-cko mice, retinal degeneration showed inter-ocular symmetry. Longitudinal results in patients revealed localized rod and cone dysfunction with progression rates of 0.8 to 1.3 log per decade in sensitivity loss. Relatively retained rod and cone photoreceptors in mid- and far-peripheral temporal-inferior and nasal-inferior visual field regions should be good targets for future localized gene therapies in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».