MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534791913 · doi:10.1121/2.0000258

Groundtruthed probabilistic shipping noise modeling and mapping: Application to blue whale habitat in the Gulf of St. Lawrence

2016· article· en· W2534791913 sur OpenAlexaff
Florian Aulanier, Yvan Simard, Nathalie Le Roy, Marion Bandet, Cédric Gervaise

Notice bibliographique

RevueProceedings of meetings on acoustics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhaleHabitatEnvironmental sciencePopulationEndangered speciesNoise (video)PeninsulaOceanographyMarine spatial planningAmbient noise levelFisheryGeographyGeologyComputer scienceEcologyEnvironmental resource managementSound (geography)Archaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Estuary and the Gulf of St. Lawrence constitute a large marginal sea of Northwest Atlantic of ∼260,000 km2, which is crossed by the main shipping route to the Great Lakes and where ∼125 ships are cruising every time. This inland sea is also part of the habitat of the endangered Northwest Atlantic blue whale population, which frequent these waters throughout the year as indicated by a recent passive acoustic study. The present study aims at estimating the degree of blue whale exposure to shipping noise, in space and time, and the risks of auditory damages, behavioral responses and communication masking in this region. First, shipping noise radiated from the AIS-monitored traffic is modeled, mapped with a high time-space resolution, and validated using in situ measurements from a dedicated ANSI-compliant acoustic observatory along the seaway. The latter is also used to estimate the source levels of the ships. Shipping noise statistics over the region are then computed and risk metrics of blue whale exposure to shipping noise are estimated and mapped. These probability maps provide a useful tool to marine spatial planning management and to assess acoustic quality of blue whale habitats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of meetings on acousticsMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207