MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2535849251 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.470

O2‐13‐05: CSF Markers of Inflammation and Alzheimer's Disease Pathogenesis in the Cognitively Intact Prevent‐Ad Cohort

2016· article· en· W2535849251 sur OpenAlexaff
John C.S. Breitner, Judes Poirier, Terrence Town, Pedro Rosa‐Neto, Jennifer Tremblay‐Mercier, Tara M. Weitz

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePathogenesisBiomarkerInternal medicineCohortDementiaOncologyPlaceboDiseaseCerebrospinal fluidImmunologyGastroenterologyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decades-long pre-symptomatic stages of AD offer a window of opportunity for evaluation of candidate interventions that may slow disease progression and defer onset of symptoms. Among such potential interventions are anti-inflammatory treatments. We therefore investigated the relationship of 45 inflammatory markers in CSF with a common metric for AD pathogenesis. We recruited >350 cognitively intact persons aged 60+ with a parental history of AD-like dementia (confers ∼3-fold increased risk of AD). From this “PREVENT-AD” cohort, we enrolled 210 into INTREPAD, a two-year placebo-controlled cognitive- and biomarker-endpoint trial of naproxen-sodium 220mg b.i.d. as a potential AD preventive. Among these, 107 participants agreed to serial lumbar punctures at baseline, 3, 12, and 24 months. In pilot work with 20 CSF samples, we assayed baseline CSF for 45 inflammatory markers using both the Luminex “Milliplex” and MesoScale Discovery (MSD) platforms. Using Innotest ELISA kits, we assayed the same CSF samples for Aβ42, total-tau (t-tau) and P-tau. The Luminex and MSD assays produced generally consistent results for 21 overlapping inflammatory markers (Figure 1C shows results for IP-10), although ceiling effects may limit MSD for some markers (Figure 1D). We analyzed the association of these and other markers with the ratio of CSF total-tau (t-tau) to Aβ42, a widely used index of disease progression. Even in this limited sample, we observed significant correlation (p <0.05) between IL-1β, IL-8, IP-10, MCP-1, or TNF-α (all measurable using both platforms) and log t-tau/Aβ42 (e.g., Figure 1A, 1B). MCP-4 and TARC were also correlated with log t-tau/Aβ42, but were measurable by MSD only. Changes in markers of AD progression may be used in high-risk populations to assess potential of candidate preventive interventions. The importance of inflammatory processes in AD pathogenesis is suggested by a strong association between several inflammatory markers and an established index of AD progression. Our results suggest a rationale for testing anti-inflammatory treatments as potential preventives that may delay onset of AD symptoms – now under investigation in INTREPAD. The longitudinal pattern of individual inflammatory markers and their response to NSAID treatment may reveal much about the etio-pathogenesis of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms→Travaux en français237 207→