Bi-Luminal Mitral Valve: Incidence, Clinical Features, Associated Anomaly and Echocardiographic Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to know the incidence, clinical features, associated anomaly and echocardiographic evaluation of bi-luminal mitral valve (also known as double orifice mitral valve or DOMV) in patients with suspected mitral valve disease, continous murmur or left-to-right shunt. METHODS: Twenty-eight patients with DOMV were diagnosed by transthoracic echocardiography (TTE) in a retrospective review of 52,256 echocardiographic studies in 45,898 patients performed between 2000 and 2015. RESULTS: The mean age was 20.1 years (15 - 34 years) with female preponderance (M/F: 1:1.8). Dyspnea and diastolic murmur were the most common symptoms found in 19 (67.8%) and 19 (67.8%) of patients, respectively. Normal sinus rhythm was the most common electrocardiographic finding. Twenty-five (89%) patients had complete bridge, while three (11%) had incomplete bridge type of DOMV. Twenty-one (75%) had severe mitral stenosis (MS) including severe tricuspid regurgitation (n = 13, 61%), ventricular septal defect (VSD, n = 3, 14%), complete endocardial cushion defect (ECD, n = 3, 14%), and mild to moderate mitral regurgitation (MR) (n = 2, 11%), moderate MS and moderate MR were found in four (16%) patients among complete bridge type of DOMV, while all patients with incomplete bridge type had severe MS and patent ductus arteriosus (PDA) as associated lesions. Overall, 24 (85%) had severe and four (15%) had moderate MS. CONCLUSIONS: DOMV as a cause of symptomatic mitral valve disease was seen in young and middle-aged patients with estimated incidence of 0.06%. Dyspnea and diastolic murmur were the most common symptoms. Mostly, it was an isolated anomaly but in majority, associated with VSD, complete ECD and PDA. TTE examination is a reliable and sufficient means of diagnosing DOMV and determining its type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».