MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536524916 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.1248

P2‐044: The Development of High Throughput Screening Strategies to Identify Anti‐Proteopathic and Anti‐Immunopathic Agents for The Treatment of Alzheimer's Dementia

2016· article· en· W2536524916 sur OpenAlexaff
Donald F. Weaver, Autumn Meek, Christopher Barden, Mark A. Reed, Marcia Taylor, Yanfei Wang, Gordon A. Simms

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholinesterase and Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensDalhousie UniversityTreventis (Canada)Krembil Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn silicoHigh-throughput screeningDrug discoveryComputational biologyNatural productChemical libraryDementiaDrug developmentSmall moleculeDrugChemistryComputer scienceBiologyPharmacologyBiochemistryMedicineDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although there is a need for new therapeutics, high throughput screening to identify such compounds is costly and time demanding. There is a need to identify and implement new techniques to permit in silico high throughput screening. Multiple in silico libraries have been developed and employed to identify compounds as putative therapeutics for Alzheimer's disease (AD). Four in silico libraries were put in place: 1. library of synthetic organic molecules (11.8 million); 2. library of plant-based natural products (2,000 entries); 3. library of known drug molecules (1,800 entries); and 4. library of small molecules endogenous to the human brain (1,200 entries). The ability of these compounds to bind to either the EVHHQK or LVFF motifs within beta-amyloid was assessed using an empirical force field energy minimization strategy. A select group of compounds identified in this screen were subsequently evaluated using in vitro assays, in order to validate the in silico screen. Within all four libraries, multiple hits capable of establishing energetically favourable interactions with either or both of the EVHHQK and LVFF motifs were identified. For example, within the plant-based natural product library screen, multiple polyphenols from apple peel and multiple phenylpropanoid plant metabolites (e.g. ferulic acid) were identified; within the known drug library screen, agents such as mefanamic acid were identified. A systemic in silico high throughput screening method for evaluating millions of compounds for their capacity to interact with varying “faces” of beta-amyloid has been developed and implemented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetCholinesterase and Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207