Electrical stimulation of the saphenous nerve in anesthetized rats: A novel therapeutic approach to treating overactive bladder
Notice bibliographique
Résumé
Posterior Tibial Nerve Stimulation (PTNS) is a minimally invasive yet effective therapy for treating overactive bladder (OAB) symptoms with electrical stimulations applied at 20 Hz coupled with amplitudes approximating the foot-twitch threshold (T). However, pre-clinical studies indicate that PTNS-evoked bladder reflexes require stimulation amplitudes exceeding 2T. The objective of this work was to evaluate the presence of secondary low-threshold sensory pathways in the hind-limb region that can be a potential target of activation during clinical PTNS set-up. Given the close proximity of the electrode tip and the cutaneous branches in the lower leg, we hypothesized the concomitant activation of saphenous nerve (SAFN) afferents during percutaneous PTNS. To this end, urodynamic model was established in ten anesthetized rats to investigate (1) the isolated role of SAFN trunk in modulating bladder activity and (2) characterize frequency-dependent changes in inhibitory response at low stimulation amplitudes. Our pre-clinical findings suggest that direct stimulation of SAFN can elicit robust and consistent inhibitory effects at 20 Hz. This novel inhibitory reflex may rationalize the therapeutic effects of clinical PTNS therapy and support the feasibility of enhancing the current algorithm of incontinence care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».