MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2537127451 · doi:10.33915/etd.6454

The depositional and diagenetic history of the Permian Quartermaster Group of western Kansas

2016· dissertation· en· W2537127451 sur OpenAlexaboutno aff
Joseph James Pritt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLayered Double Hydroxides Synthesis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvaporiteGeologySedimentary depositional environmentDiagenesisAnhydriteDolomiteRed bedsSiltstoneGeochemistrySedimentary rockPermianPetrographyDolostonePaleontologyGroup (periodic table)Structural basinGypsumCarbonate rockFacies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permo-Triassic red beds and evaporites can be found in a variety of locations around the world. Largely deposited once the supercontinent Pangea formed, many of these units have historically been interpreted as marine to marginal marine deposits due to their association with evaporites. Evaporites, however, can also form in continental settings. Recent studies of red beds and evaporites within the Leonardian-Guadalupian Nippewalla Group of Kansas suggest some red beds and evaporites were deposited in acid saline lakes and associated environments. The middle to late Permian Quartermaster Group, which overlies the Nippewalla Group, has not been as extensively studied. The main goal of this thesis was to determine the depositional and diagenetic history of the Quartermaster Group of Kansas.;This research focused on the Whitehorse Sandstone, Day Creek Dolomite, and Big Basin Formation of the Quartermaster Group as observed in the Amoco Rebecca K. Bounds core no. 1 from Greeley County, west-central Kansas. Petrography and mineralogical identification were used to characterize the depositional and diagenetic features of these rocks. Field observations from south-central Kansas (Clark and Barber Counties) provided supplementary data.;Sedimentary features observed in the Quartermaster Group suggest the Whitehorse Sandstone, Day Creek Dolomite, and Big Basin Formation were deposited in continental settings. The Whitehorse Sandstone consists of red sandstone, siltstone, and mudstone with observable ped structures, root features, ripple cross-stratification, mud drapes, mudcracks, and soil slickensides. These features suggest deposition in mudflats and fluctuating water tables in adjacent soils. The Day Creek Dolomite consists of bedded gypsum/anhydrite and finely laminated red siltstones. Ripple cross-stratification, mudcracks, and planar laminae observed in bedded gypsum/anhydrite indicate deposition in ephemeral saline lake environments while ripple cross-stratification, mud drapes, soil slickensides, and root features in red siltstones indicate mudflats and soils. The Big Basin Formation consists of dark red sandstone, siltstone, and mudstone characterized by soft sediment deformation, ripple cross-stratification, mudcracks, and soil slickensides. These features suggest deposition in mudflats and the development of paleosols. In general, early and late diagenetic features observed within the Quartermaster Group suggest substantial influence from wetting and drying processes at or near the surface.;Evidence for acidity in the Quartermaster Group is based on suspect to problematic criteria. Acid saline lake deposition is postulated from indirect criteria such as unusual yellow hues observed in halite and other evaporites within bedded gypsum/anhydrite layers of the Day Creek Dolomite. Additionally, the absence of carbonates, abundance of red beds, and similarities to the underlying

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,282

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLayered Double Hydroxides Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207