MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2537237736 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.112

IC‐P‐083: MRI Patch‐Based Imaging Biomarker for Automatic Detection of Parkinson Disease

2016· article· en· W2537237736 sur OpenAlexaff
Vladimir Fonov, Mahsa Dadar, Yiming Xiao, D. Louis Collins

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubthalamic nucleusParkinson's diseaseSubstantia nigraReceiver operating characteristicDopaminergicBasal gangliaMedicineMagnetic resonance imagingBiomarkerDiseaseNuclear medicineNeurosciencePathologyInternal medicinePsychologyDopamineDeep brain stimulationRadiologyBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease (PD) is a common neurodegenerative disorder affecting the motor system due to loss of dopaminergic neurons in the substantia nigra in addition to non-dopaminergic system degeneration mainly in the basal ganglia region. Finding sensitive biomarkers of PD would facilitate the clinical management, particularly in the early stages of disease. Sensitive biomarkers could also effectively help advance drug development for the condition. Recently, we have developed a method for early detection of Alzheimer’s disease based on the automatic analysis of T1w MRI scans. Here we adapt this method for detection of PD. The method is based on nonlocal patch-based algorithm, estimating anatomical patterns from a given subject in a specific brain region and comparing them with a database composed of healthy subjects and patients. The output of the method is a grading value showing similarity towards NC (-1) or PD (+1).We tested the method using the baseline 3T high resolution T1-weighted MRI scans obtained from the Parkinson’s Progression Markers Initiative (PPMI) database (www.ppmi-info.org/data), corresponding to newly diagnosed PD patients (n=198) and an age-matched control group (n=93). We performed 10-fold cross-validation experiments and measured grading values for the substantia nigra (SN) and subthalamic nucleus (STN). The classifier performance was tested by estimating the Area Under the receiver operating characteristic Curve (AUC). Our results showed statistically significant differences in grading values for left SN (p=0.013) and left STN (p=0.0002) between patients and controls. When used to classify individual subjects in the cross-validation experiment the performance of the classifier yields an AUC=0.662 for the left SN, and AUC=0.733 for the left STN. We have shown that our method could be applied for detecting PD with AUC similar to Alzheimer Disease vs NC detection shown previously (AUC=0.73 for hippocampal grading in AD, Coupe et al, 2015). Midbrain area of the population-specific anatomical average of T1w scans from PPMI dataset with colour labels showing substantia nigra navy and turquoise) and subthalamic nucleus (green and yellow) used to calculate grading scores. Grading distribution across STN and SN. Receiver operating characteristic (ROC) curve for classification between PD and NC based on grading of each structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→