MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2538040760

Évaluation d'un protocole pour mieux intervenir auprès des enfants ayant un déficit d'attention - hyperactivité et leur famille dans une perspective scolaire

2000· article· fr· W2538040760 sur OpenAlexaboutno aff
Anick Grimard

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ces enfants qui bougent sans arret captent l’attention d’un nombre important d’intervenants et de chercheurs. A cet effet, des programmes de recherches et d’interventions destines a decrire la problematique de deficit d’attention hyperactivite (DAH) chez les enfants, a contrecarre les deficits a la maison de meme qu’a l’ecole sont realises. Le manque d’attention, un exces d’agitation de meme qu’un comportement impulsif, comportements propres au DAH, sont des facteurs de risques non negligeables dans le developpement des problemes de comportement associes. Il devient donc primordial de centrer nos efforts de recherche et d’intervention sur l’ecole, lieu ou l’enfant vivra plusieurs reussites et/ou echecs pouvant influence l’estime qu’il a de lui-meme. Il est etabli que l’estime de soi est un facteur marquant pour le developpement de l’enfant. Sans compter que parents et enseignants ont besoin de beaucoup d’energie afin d’intervenir aupres de ces enfants. Nombre de programmes sont destines aux habilites parentales et d’autres favorisent l’apprentissage de nouvelles methodes pedagogiques pour mieux enseigner aux enfants en difficulte. Cependant, peu de programmes sont destines a favoriser la collaboration entre le milieu scolaire et le milieu familiale afin de maximiser l’aide a apporter a l’enfant. Le but vise par ce travail est de presenter brievement un contexte theorique sous-jacent a la problematique du DAH, de presenter un protocole d’intervention destine aux enseignants afin qu’ils initient une collaboration avec les parents et d’etudier le processus d’implantation du protocole dans six ecoles de la commission scolaire des Draveurs de Gatineau. Il y a trois parties qui seront decrites et evaluees lors de la presentation du protocole : 1) le depistage des enfants ayant des comportements propres au DAH; 2) le partage d’informations avec l’equipe ecole, le jeune et ses parents; 3) le choix de moyens a mettre en place a la maison, a l’ecole et lors des periodes de lecons et devoirs incluant une sensibilisation a la consultation medicale et medication. L’evaluation de l’utilisation du protocole «pour mieux intervenir aupres du jeune ayant un DAH et de sa famille dans une perspective scolaire» s’est deroulee de janvier 1999 a juin de cette meme annee dans les ecoles primaires. Le but de l’etude est de valider l’utilisation du protocole afin de le perfectionner et le distribuer aux Commissions Scolaires interessees dans un avenir rapproche. Ce present travail, effectue dans le cadre d’un essai en psychoeducation a l’Universite du Quebec a Hull, a pour objectif d’evaluer l’utilisation d’un protocole, qui s’appuie sur une comprehension de la problematique du deficit d’attention/hyperactivite en milieu scolaire. Un contexte theorique faisant un bref survol de diverses thematiques se rapportant u DAH est elabore. Cette sensibilisation a la realite qui entoure le DAH nous amene a degager la problematique specifique qui concerne la necessite d’adapter une demarche progressive et systemique realisee par des intervenants conscients des besoins des differents acteurs dans une perspective scolaire. C’est dans ce contexte que le protocole d’intervention est presente et evalue : celui-ci vise essentiellement a ameliorer l’approche entre l’ecole et les parents de maniere a etablir une relation basee sur la confiance et une collaboration qui se traduit par l’efficacite des interventions aupres de l’enfant. Une evaluation descriptive du protocole par les differentes directions ainsi qu’une analyse de contenu en suit. L’elaboration ainsi que l’utilisation des instruments utilises lors de l’etude sont decrits de meme que l’echantillon ayant participe a l’etude. Le document se termine par une synthese des points importants et des critiques apportees a l’etude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,112
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,101
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1120,101
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→