MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2538122063 · doi:10.1109/tic-sth.2009.5444482

An efficient INS/GPS impulse response model for bridging GPS outages

2009· article· en· W2538122063 sur OpenAlexaff
Mohammed El-Diasty, Spiros Pagiatakis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesElse Kröner-Fresenius-Stiftung
Mots-clésGPS/INSGlobal Positioning SystemInertial navigation systemKalman filterImpulse responseComputer scienceTime to first fixTransfer functionControl theory (sociology)GPS disciplined oscillatorFrequency domainTime domainAssisted GPSGeodesyGPS signalsEngineeringInertial frame of referenceGeographyMathematicsTelecommunicationsArtificial intelligencePhysicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of Inertial Navigation System (INS) and Global Positioning System (GPS) architectures can be achieved through the use of many time-domain filters such as, extended Kalman, unscented Kalman, divided difference, and particle filters. The main objective of these filters is to achieve precise fusion of the data from GPS and INS to provide INS-only navigation solution during GPS outages. The prediction mode performance of all state-of-the-art time-domain filters is poor with significant drift in the INS-only solution. In this paper, a new frequency-domain dynamic response method is proposed to model the INS/GPS system. The input to this dynamic system is the INS-only solution and the output is the INS/GPS integration solution that help derive the transfer function. The discrete Inverse Least Squares Frequency Transform (ILSFT) of the transfer function is applied to estimate the impulse response of the INS/GPS system. It is shown that the long-term motion dynamics are recovered by 72%, 42%, 75%, and 40% for north velocities, east velocities, north positions, and east positions respectively when compared with INS-only solution (prediction mode of the INS/GPS filter).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,428

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207