P3‐185: Klotho Level, Redox Pattern and Oxidative Damages in Plasma from MCI and Alzheimer’s Patients
Notice bibliographique
Résumé
The production of reactive oxygen species (ROS) leading to oxidative damage and neuronal cell death plays an early and important role in the pathogenesis of Alzheimer’s disease (AD). This study aimed to determine the total antioxidant capacity, the levels of reduced thiols, Klotho and protein carbonyls in plasma from mild cognitive impairment (MCI), and in AD patients at different stages of the disease. We have measured these different markers in plasma from patients at each disease stage and from age-matched controls (n=10). The total antioxidant capacity (TAC) was measured by electrochemical detection with the Free Radical analyzer Apollo 4000, total reduced protein thiols were quantified with the Ellman’s reagent (5,5′ - dithiobis-[2-nitrobenzoic acid], DTNB), Klotho level was evaluated using a sandwich enzyme-linked immunosorbent assay kit (Human Klotho DuoSet ELISA kit, R&D Systems, Inc.) and protein carbonyls were analyzed by Western Blot. The TAC is not different between controls and MCI patients but significantly decreased in AD groups. Protein carbonyl levels were similar in controls and MCI patients but were increased progressively increased between mild, moderate and severe AD patients. Klotho level increased in MCI as well as in mild and moderate AD. Interestingly, protein carbonyls and reduced thiols levels are correlated with the clinical MoCA and MMSE scores. Moreover, there is a correlation between TAC and level of carbonyl proteins in plasma. Our results indicate that the antioxidant capacity decreases with the progression of the disease while oxidized proteins increases. Interestingly, these peripheral markers of oxidative stress are negatively correlated with clinical score. Support: Fondation INRS-Armand-Frappier, Chaire Louise André Charron pour la maladie d Alzheimer, INAF, Univ. Laval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».