MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W253925457

Evaluation of public awareness of issues relating to firewood movement and the exotic emerald ash borer in Michigan

2008· article· en· W253925457 sur OpenAlexaboutno aff
Janet L. Frederick, Andrew J. Storer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFirewoodEmerald ash borerNewspaperFraxinusQuarter (Canadian coin)GeographyEnvironmental protectionAgroforestryAdvertisingEcologyBusinessEnvironmental scienceBiologyArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The exotic emerald ash borer (Agrilus planipennis) was first identified in Michigan in 2002 and has killed millions of ash trees (Fraxinus spp.) there and in surrounding states. A key goal in management of emerald ash borer is to reduce the insect’s artificial spread to new locations through its movement in firewood. The movement of firewood is now regulated in some infested states, as well as in some uninfested ones. Inspections of firewood in state and federally operated campgrounds have revealed that ash firewood is still being used and is likely being moved around Michigan. Public education campaigns have been implemented to inform people about emerald ash borer and the associated firewood regulations. These educational programs use fliers, billboards, radio and television advertisements, newspaper articles, and television documentaries, and other media. During the summer of 2006, two types of questionnairebased surveys were conducted at state park campgrounds throughout Michigan to (1) determine public awareness of the regulations associated with the movement of firewood, ( 2) determine any demographics that influence a patron’s knowledge about the firewood regulations, and (3) identify the components of the educational program that are reaching the most campground patrons. The first type of questionnaire was distributed at selected state parks and self-administered by campground patrons. The second type of questionnaire was administered by a researcher at selected state parks. Based on the results of the researcher-administered questionnaires, approximately one-quarter of campground patrons bring their own firewood with them, and of these about one-quarter travel over 200 miles to camp. Most campground patrons (95%) are aware that there are regulations relating to the movement of firewood, and when asked if they had heard of emerald ash borer, almost 91% indicated that they had. The researcher-administered surveys also revealed that patrons are hearing about emerald ash borer and the firewood regulations through educational outreach programs. The results of these questionnairebased surveys will help focus future efforts on the outreach methods that are apparently the most effective in educating the public about emerald ash borer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetForest Insect Ecology and Management→Travaux en français237 207→