MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2539387119 · doi:10.1002/cjce.22725

Continuous bioproduction of 1,3‐propanediol from biodiesel raw glycerol: Operation with free and immobilized cells of <i>Clostridium butyricum</i> DSM 10702

2016· article· en· W2539387119 sur OpenAlexvenueno aff
Marina Loureiro‐Pinto, Mónica Coca, Gerardo González Benito, Susana Lucas, M. Teresa García‐Cubero

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Metabolic Engineering and Bioproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de ValladolidMinisterio de Economía y Competitividad
Mots-clésBioreactorDilutionClostridium butyricumGlycerolCalcium alginateBioproductionChromatographyChemistryBiodieselBiochemistryCalciumFermentationCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work investigates the bioproduction of 1,3‐propanediol (1,3‐PD) from biodiesel derived raw glycerol with free and immobilized cells of Clostridium butyricum DSMZ 10702. The cultures were carried out under continuous conditions in a stirred tank bioreactor with suspended cells and a fluidized‐bed bioreactor with immobilized cells. The microorganisms were immobilized by entrapment in calcium alginate gel beads. The effect of dilution rate and glycerol concentration in the feed on 1,3‐PD production was investigated for both bioreactor configurations. Results showed that 1,3‐PD concentration and glycerol uptake decreased when dilution rate increased. Maximum product concentration was similar in both bioreactors, 24.3 g/L and 20.5 g/L for suspended cells and Ca‐alginate immobilized cells, respectively, for a glycerol feed concentration of 50 g/L and a dilution rate of 0.05 h −1 . The higher productivities were observed for a dilution rate of 0.15 h −1 for the suspended culture bioreactor and 0.2 h −1 for the immobilized cell bioreactor. Although maximum productivity was similar in both systems, 2.8 g 1,3‐PD/(L · h), cell immobilization was shown to be more resistant to washout at higher dilution rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetMicrobial Metabolic Engineering and BioproductionTravaux en français237 207