MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540206638 · doi:10.1109/iecon.2002.1182873

Intelligent systems for interactive design and visualization

2003· article· en· W2540206638 sur OpenAlexaff
George K. Knopf, Archana Sangole

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueManufacturing Process and Optimization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVisualizationGestureVirtual realityProcess (computing)Computer visionArtificial intelligenceFeature (linguistics)Feature vectorObject (grammar)Surface (topology)Data visualizationCoordinate systemComputer graphics (images)MathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intelligent systems for interactive design and visualization require technologies that reliably generate surface and solid models from acquired spatial data, user hand gestures and verbal instructions; and seamlessly integrate this information into the overall product design process. The deformable spherical self-organizing feature map (SOFM) is a versatile modeling tool that is able to create 3D shapes from numerous arbitrarily ordered N-dimensional data vectors. The data may be surface points on existing objects or multi-dimensional feature vectors obtained through experimental observation. The SOFM develops a topologically ordered lattice that provides information about magnitude and connectivity between neighboring vectors in the original data space. The shapes generated by the deformable SOFM can be displayed, reoriented, analyzed, and modified in an immersive virtual reality environment (IVR). This paper describes how the spherical SOFM can be used to reconstruct the shape of an existing object from measured coordinate points and be modified using shape transformation techniques for virtual 3D free-form design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1260,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetManufacturing Process and OptimizationTravaux en français237 207