MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540823162 · doi:10.1080/11956860.2001.11682650

Paleoecology of a groundwater outflow using siliceous microfossils

2001· article· en· W2540823162 sur OpenAlexaffvenueabout
Euan D. Reavie, Marianne S. V. Douglas, Nancy E. Williams

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiatomPaleolimnologyGeologyPaleoecologySedimentWater columnCrater lakeDeposition (geology)MacrophyteEcologyOceanographyPaleontologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoecological investigations of sediments deposited downstream of freshwater springs have the potential to reconstruct the environmental history of source aquifers and their catchments, thereby allowing for the study of long-term changes in these important hydrological systems. In an exploratory investigation, a 76-cm sediment column was obtained from a spring bed in Scarborough, southern Ontario, Canada. The column represents about 160 years of accumulated sediment. Siliceous microfossils, including diatoms, chrysophyte cysts, phytoliths and plates of testate amoebae (Rhizopoda), were identified and enumerated. Over the ~160-year period, siliceous remains track a gradual transition from a slow river environment in the early 1800s to a spring-fed pond environment by the late-1800s, hurricane-induced flooding, and the eventual slowing and drying of the spring in the latter half of the twentieth century. Basal, pre-settlement sediments contain a cosmopolitan assemblage of diatom taxa and testacean plates of the genus Lesquereusia. Between ~1880 and ~1954, fossils of aquatic species occur only in trace amounts, indicating increased deposition of clastic material and poor conditions for survival, but unbroken microfossils indicate that preservation of opaline remains was not a problem. Despite low concentrations of microfossils in this interval, chrysophyte and testacean survival was favoured over diatoms. In 1954, a thick layer of sediment was deposited by hurricane-induced flooding, confirmed by high phytolith concentrations from terrestrial sources. Since ~1960, epiphytic diatoms, reflecting dense macrophyte growth and higher productivity, dominate the diatom assemblage. Some of the recent diatom taxa are also salinity-tolerant, reflecting possible groundwater salinification. Chrysophyte cysts are relatively abundant at the top of the sediment column, but recent concentrations are lower than pre-settlement levels, likely reflecting an increased nutrient load. Recent increases in vegetation in and around the spring are also inferred by high concentrations of testacean plates and phytoliths. These paleoecological data match historical records and data from previous investigations of fossil aquatic insect larvae. These approaches show promise for relating changes in siliceous microfossils to human impacts and natural changes in spring habitats, their catchments and the quality of groundwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,281
Score d'incertitude au seuil0,558

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetDiatoms and Algae ResearchTravaux en français237 207