MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2540868985 · doi:10.1520/acem20150025

Investigation of the Effectiveness of Surfactants with Different Partition Coefficients to Entrain Air in Cement Paste

2016· article· en· W2540868985 sur OpenAlexaff
Cody Cannon, J. Tepper, Allen W. Apblett, M. Tyler Ley

Notice bibliographique

RevueAdvances in Civil Engineering Materials · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensStillwater (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulmonary surfactantCementitiousAir entrainmentMaterials sciencePortland cementCementPartition coefficientChemical engineeringComposite materialChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper outlines a modified version of ASTM C311/C311M-13 that was applied in the investigation of the effectiveness of different surfactants as air entraining agents (AEAs) in portland cement paste. First, the architecture of surfactant molecules was investigated with respect to their effectiveness as air entraining agents. The work was then generalized to the use of the partition coefficient (log P), a single numerical descriptor of the ratio of hydrophobicity and hydrophilicity of the molecule, to predict the ability to entrain air in concrete. This prediction model showed agreement for all of the surfactants investigated. Ranges of log P are given for satisfactory performance as well as the values that provide the highest volume of air per dosage of surfactant. These findings can help research aimed at admixture development, allow admixture investigation in different cementitious systems, and can provide insights into admixture interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Civil Engineering MaterialsMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207