Suppression of LIM and SH3 Domain Protein 1 (LASP1) Negatively Regulated by Androgen Receptor Delays Castration Resistant Prostate Cancer Progression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: LIM and SH3 domain protein 1 (LASP1) has been implicated in several human malignancies and has been shown to predict PSA recurrence in prostate cancer. However, the anti-tumor effect of LASP1 knockdown and the association between LASP1 and the androgen receptor (AR) remains unclear. The aim of this study is to clarify the significance of LASP1 as a target for prostate cancer, and to test the effect of silencing LASP1 in vivo using antisense oligonucleotides (ASO). METHODS: A tissue microarray (TMA) was performed to characterize the differences in LASP1 expression in prostate cancer treated after hormone deprivation therapy. Flow cytometry was used to analyze cell cycle. We designed LASP1 ASO for knockdown of LASP1 in vivo studies. RESULTS: The expression of LASP1 in TMA was increased after androgen ablation and persisted in castration resistant prostate cancer (CRPC). Also in TMA, compared with LNCaP cell, LASP1 expression is elevated in CRPC cell lines (C4-2 and VehA cells). Interestingly, suppression of AR elevated LASP1 expression conversely, AR activation decreased LASP1 expression. Silencing of LASP1 reduced cell growth through G1 arrest which was accompanied by a decrease of cyclin D1. Forced overexpression of LASP1 promoted cell cycle and induced cell growth which was accompanied by an increase of cyclin D1. Systemic administration of LASP1 ASO with athymic mice significantly inhibited tumor growth in CRPC xenografts. CONCLUSIONS: These results indicate that LASP1 is negatively regulated by AR at the transcriptional level and promotes tumor growth through induction of cell cycle, ultimately suggesting that LASP1 may be a potential target in prostate cancer treatment. Prostate 77:309-320, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».