MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541305562

PROPUESTA DE UN PLAN DE EXPORTACIÓN DE HONGO DESHIDRATADO BOLETUS LUTEUS CON DESTINO A LANGUEDOC ROUSSILLON-FRANCIA, PARA INCREMENTAR LA COMPETITIVIDAD DE LA ASOCIACIÓN SAN ISIDRO LABRADOR DEL DISTRITO DE INCAHUASI, EN EL AÑO 2015.

2016· article· es· W2541305562 sur OpenAlexaboutno aff
Anais Fiorela Vallejos Lucumi, Vidiksa Llaguento Cajo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural and Food Production Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La presente investigacion titulada “Propuesta de un plan de exportacion de hongo deshidratado Boletus Luteus con destino a Languedoc Roussillon-Francia incrementara la competitividad de la asociacion San Isidro Labrador del distrito de Incahuasi en el ano 2015”. Siendo este su generador de ingresos. Pero ?En que medida una propuesta de plan de exportacion de hongo deshidratado Boletus Luteus con destino a Languedoc Roussillon-Francia incrementara la competitividad de la Asociacion San Isidro Labrador del distrito de Incahuasi en el ano 2015? Este trabajo tiene como objetivo principal el proponer un plan de exportacion del hongo deshidratado Boletus Luteus. A traves de un diagnostico del estado actual de la produccion del hongo deshidratado, Un analisis del reglamento de la Union Europea. El presente estudio corresponde a una investigacion cualitativa. Y Para la cual se llevara a cabo Guias de observacion aplicables al proceso productivo, Entrevistas a los expertos del tema como entidades y a las personas administrativas encargadas de la Asociacion San Isidro Labrador. EL Valor Presento Neto (VPN) es positivo de S/.276,042.91, y la Tasa Interna de Retorno (TIR) del proyecto es de 31%, siendo la TIR mayor al rendimiento requerido, el proyecto resulta ser muy factible y rentable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAgricultural and Food Production StudiesTravaux en français237 207