MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541562084 · doi:10.1152/ajpregu.00263.2016

Dietary nitrate supplementation and exercise tolerance in patients with heart failure with reduced ejection fraction

2016· article· en· W2541562084 sur OpenAlexaff
Daniel M. Hirai, Joel T. Zelt, Joshua H. Jones, Luiza G. Castanhas, Robert F. Bentley, Wendy Earle, Patti Staples, Michael E. Tschakovsky, John McCans, Denis E. O’Donnell, J. Alberto Neder

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyEjection fractionHeart failureInternal medicineStroke volumeHemodynamicsCrossover studyBlood pressureHeart rateCardiac outputNitric oxidePlaceboOxygenationAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endothelial dysfunction and reduced nitric oxide (NO) signaling are key abnormalities leading to skeletal muscle oxygen delivery-utilization mismatch and poor physical capacity in patients with heart failure with reduced ejection fraction (HFrEF). Oral inorganic nitrate supplementation provides an exogenous source of NO that may enhance locomotor muscle function and oxygenation with consequent improvement in exercise tolerance in HFrEF. Thirteen patients (left ventricular ejection fraction ≤40%) were enrolled in a double-blind, randomized crossover study to receive concentrated nitrate-rich (nitrate) or nitrate-depleted (placebo) beetroot juice for 9 days. Low- and high-intensity constant-load cardiopulmonary exercise tests were performed with noninvasive measurements of central hemodynamics (stroke volume, heart rate, and cardiac output via impedance cardiography), arterial blood pressure, pulmonary oxygen uptake, quadriceps muscle oxygenation (near-infrared spectroscopy), and blood lactate concentration. Ten patients completed the study with no adverse clinical effects. Nitrate-rich supplementation resulted in significantly higher plasma nitrite concentration compared with placebo (240 ± 48 vs. 56 ± 8 nM, respectively; P < 0.05). There was no significant difference in the primary outcome of time to exercise intolerance between nitrate and placebo (495 ± 53 vs. 489 ± 58 s, respectively; P > 0.05). Similarly, there were no significant differences in central hemodynamics, arterial blood pressure, pulmonary oxygen uptake kinetics, skeletal muscle oxygenation, or blood lactate concentration from rest to low- or high-intensity exercise between conditions. Oral inorganic nitrate supplementation with concentrated beetroot juice did not present with beneficial effects on central or peripheral components of the oxygen transport pathway thereby failing to improve exercise tolerance in patients with moderate HFrEF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207