MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541577704 · doi:10.5376/cge.2016.04.0002

Identification of Differentially Expressed Genes and Prognostic Biomarkers of Breast Cancer Based on RNA-Seq and KEGG Pathway Network

2016· article· en· W2541577704 sur OpenAlexvenueno aff
S.M. Zhang, Yunyan Gu, Shang-Jung Wu, Yu Kang, Si Yi Liu, D. Zhang

Notice bibliographique

RevueCancer Genetics and Epigenetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKEGGIdentification (biology)Breast cancerComputational biologyGeneRNA-SeqBiologyRNACancerBioinformaticsGene expressionTranscriptomeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of breast cancer is a complex biological process and multiple genes involved in the regulation. The gene expression differences of tumor cells between different patients’ determine the different treatment and prognosis. Therefore investigate the characteristics changes of breast cancer from a genetic level include identification of differentially expressed genes and prognostic markers will facilitate the development of appropriate and effective treatment. This subject obtained RNA-Seq Level 3 gene expression data from TCGA database, SAM algorithm was used to find differentially expressed genes. Next, the DAVID bioinformatics tool was employed to analyze the function of these genes, and obtained the significantly enriched pathways of these genes. Then gene interaction information was extracted from the pathways, KEGG pathway network was built by integrating these information, and the network topology were analyzed. The hub nodes extracted from the network were as candidate genes. Then the genes which have a significant impact on the survival were identified by using Cox proportional hazards regression model. And these genes were introduced into a multivariate analysis, the sample risk scores were calculated, according to which samples were divided into a high risk group and a low risk group. The survival difference between these two groups was analyzed using Kaplan Meier method, and logrank test was used to assess the statistical significant. By analyzing the gene expression dataset of TCGA database, a total of 5880 differentially expressed genes were found. Eight significant pathways were obtained by enrichment analysis. Then we used the interaction information of genes extracted from the pathways to build a KEGG pathway network, and 32 candidate genes were obtained from the network. Three significant genes (AARS, ADK, and ADORA2A) which have significant impact on the prognosis of breast cancer were identified by Cox proportional hazards. These three genes can be used as new prognostic biomarkers in breast cancer, provide guidance for the treatment of breast cancer. Wherein AARS has been proven associated with breast cancer risk. By multivariate analysis, this subject divided breast cancer into a high risk group and a low risk group, and there exits significant difference between them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Genetics and EpigeneticsMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207