MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541736563 · doi:10.1109/ias.1998.732321

Intelligent speed control of interior permanent magnet synchronous motors

2002· article· en· W2541736563 sur OpenAlexaff
M.A. Rahman, M. Nasir Uddin, T.S. Radwan, Md. Azizul Hoque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSensorless Control of Electric Motors
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic speed controlComputer scienceController (irrigation)Control theory (sociology)Artificial neural networkRotor (electric)MagnetDC motorControl engineeringEngineeringElectrical engineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise control of the permanent magnet synchronous motor over wide speed range is an engineering challenge. This paper considers the design and implementation of two novel techniques of speed control for an interior permanent magnet synchronous motor using hybrid current and artificial neural network controllers. The intelligent hybrid controller which is a combination of the hysteresis current controller for high speed operation and a ramp comparator for low speed operation is proposed. The switching between the two modes is conveniently enabled in software. This hybrid method is compared with the artificial neural network based speed control scheme incorporating the on-line weights and biases updating as well as adaptive learning rate features in software command. Systematic mathematical formulations are given. An implementation schematic using the digital signal processor board DS1102 is presented. Complete control systems have been implemented using current-controlled three-phase PWM voltage source inverter for a laboratory 1 hp interior rotor permanent magnet motor. The experimental results validate the theoretically simulated speed responses under different dynamic operating conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,880
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSensorless Control of Electric MotorsTravaux en français237 207