MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2541771697 · doi:10.1093/nar/gkw966

Reciprocal regulation of chromatin state and architecture by<i>HOTAIRM1</i>contributes to temporal collinear<i>HOXA</i>gene activation

2016· article· en· W2541771697 sur OpenAlexafffund
Xue Qing David Wang, Josée Dostie

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésChromatinBiologyBivalent chromatinDemethylasePRC2HistoneGene silencingGeneTranscription (linguistics)Regulation of gene expressionCell biologyEpigeneticsGeneticsChromatin remodelingComputational biologyHistone H3

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thousands of long non-coding RNAs (lncRNAs) have been identified in mammals, many of which represent important regulators of gene expression. However, the mechanisms used by lncRNAs to control transcription remain largely uncharacterized. Here, we report on HOTAIRM1, a promising lncRNA biomarker in leukemia and solid tumors. We find that HOTAIRM1 contributes to three-dimensional chromatin organization changes required for the temporal collinear activation of HOXA genes. We show that distinct HOTAIRM1 variants preferentially associate with either UTX/MLL or PRC2 complexes to modulate the levels of activating and silencing marks at the bivalent domain. HOTAIRM1 contributes to physical dissociation of chromatin loops at the cluster proximal end, which delays recruitment of the histone demethylase UTX and transcription of central HOXA genes. Interestingly, we find overall proximal HOXA gene activation without chromatin conformation changes by HOTAIRM1 in a different cell type. Our results reveal a previously unappreciated relationship between chromatin structure, architecture and lncRNA function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207