Notice bibliographique
Résumé
This article deals with the problem of formation and development of the Cossack émigré after World War II. The Cossack émigré is being examined as integral part of the Russian emigre. Most reasons which resulted that some part of the Cossacks to stay abroad were of an objective nature. However it is rarely possible to pick out the only reason of reluctance of return. The structure of the Cossack emigre had changed. It was increased with former Soviet citizens and at the same time some part of former white émigré was delivered to the USSR. Cossacks who were situated both in camps for displaced persons and generally in Europe and China tried to leave for countries placed outside the Eurasian continent. In this respect the most attractive were the USA, Canada, Australia and states of the South America. In some degree decision of migration was caused by the immigration policy of some states. After World War II the most part of Russian and Cossack associations, organizations and communities had mainly socio-cultural nature. There were socio-political and psychological contradictions between the members of the first and the second emigration waves. Sometimes they encouraged mistrust, opposition and in many cases open enmity and struggle inside the emigre. At once the Cossack emigre was affected be factors which by contrast contributed to rapprochement of the members of two emigration waves. Being an integral part of the Russian emigre the Cossacks after World War II went down the same road as the other Russian emigrants but having some special aspects caused by different factors of both objective and subjective origins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».