P2‐197: Dépistage cognitif de québec (DCQ): A novel cognitive screening test for atypical dementias
Notice bibliographique
Résumé
Recognition of the clinicoanatomical heterogeneity of dementing disorders has led to a major revision of their nosology in the last decade. With the potential emergence of disease-specific therapies, important efforts have been directed at correctly subtyping the patients among these newly described syndromes, mainly with neuroimaging tools. Conversely, cognitive screening tests have not kept the pace with this evolving nosology, being mainly targeted on diagnosing typical Alzheimer's disease (AD). As a result, while MMSE and MoCA are excellent tests for the screening and follow-up of typical AD, no validated screening tool truly helps clinicians in screening and subtyping atypical syndromes such as primary progressive aphasia or frontotemporal dementias. We present the Dépistage Cognitif de Québec (DCQ), a novel cognitive test aimed at improving the diagnosis of atypical/complex dementias in tertiary care memory clinics. Based on a systematic review of the literature on cognitive screening tools and focused groups with Canadian experts in dementia, we elaborated a tool based on five domains: 1) Memory, 2) Visuospatial, 3) Executive, 4) Language, and 5) Behaviour. We administered the DCQ and the MoCA to 180 normal aged individuals (age 50-90, mean 67 y-o) to generate normative data and assess its psychometric properties. The DCQ is a 30-minutes questionnaire that can easily be administered by a nurse. The questionnaire has adequate convergence validity with established measures of memory, visuospatial, executive and behavioural skills (Pearson coefficients between r=0.67 and r=0.95 p<0.01). Cronbach's alpha is high at 0.82 suggesting good internal consistency. Test-retest reliability at 30 days in 30 participants is very high (0.89) and inter-rater reliability using three different clinicians is excellent (0.96). The DCQ currrently only exists in French.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».