MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543089309 · doi:10.1109/fit.2015.13

Automatic Vehicle Detection and Driver Identification Framework for Secure Vehicle Parking

2015· article· en· W2543089309 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFacial recognition systemIdentification (biology)Artificial intelligenceFace (sociological concept)Face detectionComputer visionEigenfaceHaar-like featuresObject-class detectionBoosting (machine learning)Key (lock)Feature (linguistics)Feature extractionPattern recognition (psychology)Computer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent times, automatic face recognition algorithms are playing a key role in several security applications. In this paper, we develop a framework for enhancing the security of vehicle parking spaces. The proposed framework can be divided in to three separate steps. In first step, a vehicle in the input image is spotted. In second step, driver face is located. In final step, a robust face recognition algorithm identifies the driver by comparing the face image with face images in a database. On successful identification of the driver face, vehicle is allowed to enter in parking area. To detect vehicle and face(s), we use Adaptive Boosting algorithm and Haar-like features, while driver face identification algorithm uses Eigenfaces for feature selection and Euclidian distance for classification. To test the face identification, we simulate a challenging situation where only a single facial image of a driver is available in the database and four face images in different poses are used for testing. Simulation results show very high detection and identification results regardless of the facial pose variation. The results demonstrate the feasibility of developed framework to be deployed in any public vehicle parking area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207