MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2543952577 · doi:10.1002/ece3.2550

The challenge of separating signatures of local adaptation from those of isolation by distance and colonization history: The case of two white pines

2016· article· en· W2543952577 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of British ColumbiaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Forest ServiceFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesParks CanadaMinistry of Forests, Lands and Natural Resource OperationsWashington State UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésLocal adaptationBiologyPopulationAdaptation (eye)Locus (genetics)Gene flowEvolutionary biologyIsolation by distanceEcologyGenetic variationGeneticsGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurately detecting signatures of local adaptation using genetic‐environment associations ( GEA s) requires controlling for neutral patterns of population structure to reduce the risk of false positives. However, a high degree of collinearity between climatic gradients and neutral population structure can greatly reduce power, and the performance of GEA methods in such case is rarely evaluated in empirical studies. In this study, we attempted to disentangle the effects of local adaptation and isolation by environment ( IBE ) from those of isolation by distance ( IBD ) and isolation by colonization from glacial refugia ( IBC ) using range‐wide samples in two white pine species. For this, SNP s from 168 genes, including 52 candidate genes for growth and phenology, were genotyped in 133 and 61 populations of Pinus strobus and P. monticola , respectively. For P. strobus and using all 153 SNP s, climate ( IBE ) did not significantly explained among‐population variation when controlling for IBD and IBC in redundancy analyses ( RDA s). However, 26 SNP s were significantly associated with climate in single‐locus GEA analyses (Bayenv2 and LFMM ), suggesting that local adaptation took place in the presence of high gene flow. For P. monticola , we found no evidence of IBE using RDAs and weaker signatures of local adaptation using GEA and F ST outlier tests, consistent with adaptation via phenotypic plasticity. In both species, the majority of the explained among‐population variation (69 to 96%) could not be partitioned between the effects of IBE , IBD , and IBC . GEA methods can account differently for this confounded variation, and this could explain the small overlap of SNP s detected between Bayenv2 and LFMM . Our study illustrates the inherent difficulty of taking into account neutral structure in natural populations and the importance of sampling designs that maximize climatic variation, while minimizing collinearity between climatic gradients and neutral structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle