MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544342814 · doi:10.1080/11956860.2002.11682686

Analysis of movement and the consequence for metapopulation structure of the forked fungus beetle, Bolitotherus cornutus Panzer (Tenebrionidae)

2002· article· en· W2544342814 sur OpenAlexaffvenue
Brian M. Starzomski, Søren Bondrup‐Nielsen

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetapopulationBiologyPopulationContext (archaeology)EcologyMark and recaptureZoologyBiological dispersalDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe objectives of this study were to examine the movement abilities of the different sexes and the teneral and adult stages of the forked fungus beetle, Bolitotherus cornutus Panzer (Coleoptera: Tenebrionidae), to look at whether the beetles move by walking or flying over the scale examined, and to determine the spatial extent of the local or sub-population in a metapopulation context. The capture-mark-recapture method was used within an experimental model system constructed of 90 patches of logs hosting the fungus Fomes fomentarius and covering 900 m2. Recapture of released beetles did not differ among the groups released, and the analysis revealed that both sexes moved in a similar fashion. Adults moved more often and further than tenerals over the first 28 days of each release. Movement of all individuals was confined to an area roughly 50 m in radius. A percentage of both adults and tenerals had their elytra glued to test for flight in this species. No differences in movement frequency and distance were detected between glued and non-glued individuals. Over 4,000 trapnights of flight intercept trap data, as well as 15 days over which logs were suspended above the ground, failed to show any evidence of beetle flight. We conclude that i) flight is not an important mode of movement over the spatial scale examined, ii) adult beetles move further and more often than tenerals, iii) most movement is confined to an area of 50 m radius near the release point. Implications for the forked fungus beetle population and metapopulation structured are discussed.RésuméNous avons examiné les déplacements des adultes et des individus ténéraux mâles et femelles du coléoptère Bolitotherus cornutus Panzer (Coleoptera : Tenebrionidae) pour déterminer s'ils se déplacent au sol ou par voie aérienne et pour circonscrire le domaine occupé par une population. Les individus ont été capturés, marqués et recapturés au sein d'un système expérimental constitué de 90 agglomérats de billots abritant le champignon Formes fomentarius répartis sur une superficie de 900 m2. Le taux de recapture n'était pas différent selon les groupes, et les deux sexes se déplaçaient de façon similaire. Toutefois, les adultes se déplaçaient davantage et sur de plus longues distances que les individus ténéraux au cours des 28 premiers jours qui suivaient le relâchement des coléoptères après leur capture. De plus, les individus ne se déplaçaient guère au-delà d'un rayon de 50 m. Nous avons collé les élytres de plusieurs adultes et individus ténéraux pour déterminer si cela a un effet sur les déplacements par voie aérienne. Or, nous n'avons détecté aucune différence à cet égard entre les individus aux élytres collés et ceux sans colle. Nous avons aussi tenté d'intercepter au vol les coléoptères grâce à un effort d'échantillonnage de plus de 4000 pièges-nuits et en plaçant des pièges près de billots suspendus pendant 15 jours, mais nos tentatives ont été infructueuses. Nous concluons donc que i) le vol ne représente pas un moyen de déplacement important chez Bolitotherus cornutus, du moins à l'échelle spatiale étudiée, ii) les adultes se déplacent davantage et plus loin que les individus ténéraux et iii) ces coléoptères ne se déplacent pas au-delà d'une distance de 50 m de leur point de capture. Nous terminons cet article par une discussion sur les implications de ce travail sur la dynamique des populations et métapopulations de ce coléoptère.Key Words: Forked fungus beetleBolitotherus cornutusMovementExperimental studyMetapopulation structureMots-clés:: ColéoptèreBolitotherus cornutusDéplacementétude expérimentaleStructure d'une métapopulation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207