MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2544696205 · doi:10.1038/ng.3704

Mycobacterium tuberculosis lineage 4 comprises globally distributed and geographically restricted sublineages

2016· article· en· W2544696205 sur OpenAlexaff
David Stucki, Daniela Brites, Leïla Jeljeli, Mireia Coscollá, Qingyun Liu, Andrej Trauner, Lukas Fenner, Liliana K. Rutaihwa, Sònia Borrell, Tāo Luò, Qian Gao, Midori Kato‐Maeda, Marie Ballif, Matthias Egger, Rita Macedo, Helmi Mardassi, Milagros Moreno, Griselda Tudó Vilanova, Janet Fyfe, Maria Globan, Jackson Thomas, Frances Jamieson, Jennifer L. Guthrie, Adwoa Asante-Poku, Dorothy Yeboah‐Manu, Eddie M. Wampande, Willy Ssengooba, Moses Joloba, W. Henry Boom, Indira Basu, James E. Bower, Margarida Saraiva, Sidra Ezídio Gonçalves Vasconcellos, Philip Noël Suffys, Anastasia Koch, Robert J. Wilkinson, Linda‐Gail Bekker, Bijaya Malla, Serej D. Ley, Hans‐Peter Beck, Bouke C. de Jong, Kadri Toit, Elisabeth Sánchez-Padilla, Maryline Bonnet, Ana Gil-Brusola, Matthias Frank, Véronique N. Penlap Beng, Kathleen D. Eisenach, Issam AL-Ani, Perpetual Ndung’u, Gunturu Revathi, Florian Gehre, Suriya Akter, Francine Ntoumi, Lynsey Stewart‐Isherwood, Nyanda Elias Ntinginya, Andrea Rachow, Michael Höelscher, Daniela María Cirillo, Ģirts Šķenders, Sven Hoffner, Daiva Bakonytė, Petras Stakėnas, Roland Diel, Valeriu Crudu, Olga Moldovan, Sahal Al‐Hajoj, Larissa Otero, Francesca Barletta, E. Jane Carter, Lameck Diero, Philip Supply, Iñaki Comas, Stefan Niemann, Sébastien Gagneux

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesFrancis Crick InstituteWellcome TrustNational Natural Science Foundation of ChinaUniversität BaselDeutsches Zentrum für InfektionsforschungNational Institutes of HealthSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNovartis FoundationSystemsX.chWorld Health OrganizationNational Science Foundation
Mots-clésGeneralist and specialist speciesBiologyLineage (genetic)ObligateMycobacterium tuberculosisTuberculosisPopulationEvolutionary biologyNicheGeneticsGeneEcologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sebastien Gagneux and colleagues analyze a global collection of Mycobacterium tuberculosis clinical isolates to classify sublineages by phylogeography. They find globally distributed ‘generalist’ and geographically restricted ‘specialist’ sublineages of lineage 4, indicating that different evolutionary strategies were adopted to succeed in various ecological niches. Generalist and specialist species differ in the breadth of their ecological niches. Little is known about the niche width of obligate human pathogens. Here we analyzed a global collection of Mycobacterium tuberculosis lineage 4 clinical isolates, the most geographically widespread cause of human tuberculosis. We show that lineage 4 comprises globally distributed and geographically restricted sublineages, suggesting a distinction between generalists and specialists. Population genomic analyses showed that, whereas the majority of human T cell epitopes were conserved in all sublineages, the proportion of variable epitopes was higher in generalists. Our data further support a European origin for the most common generalist sublineage. Hence, the global success of lineage 4 reflects distinct strategies adopted by different sublineages and the influence of human migration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations481
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207