Sentencing Postponed in the Penal Code in 1392
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sentencing postponed is one of the new installations of IPC (The Islamic Penal Code) that its Basics of criminology have not been studied yet. Hence, human approach to punishment and reduce resort to punishments can cause decrease in crime and commits compatibility. Postponing the Sentence towards criminals in order to decriminalize and not resort to punishment is one of the institutions that can achieve to the Goals considered by Criminal Matters policymakers In order to reduce recidivism. Therefore Iranian legislator well as in order achieving the objectives of long-standing human means reducing crime rates, is trying to impose new facility with Reform-driven approach. Postponement of the sentence is one of the Facilities that in The Penal Code adopted 1392attracted the attention of Legislator postponing institution by delaying the sentence gives the opportunity to the offender to return to society, And once again resume a healthy social life. Postponing sentence is leniency that only is includes limited offenses with prescribed punishment. Crimes that because of their non-violent and light of them and less dangerous of their commits Faster and easier leads to reduce recidivism and offender rehabilitation. this study holds that by Documents library method (analytical descriptive), paid to the new installations Islamic Penal Code related to the postponed sentence of offenders and crimes and offenses that would be subject to such a ruling. It should be noted that the statistical community of this study is all books, articles, laws and reputable sites that researchers in the current study uses them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle