Patchy distribution and low effective population size raise concern for an at‐risk top predator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Understanding carnivore distribution is important for management decisions that aim to restore naturally regulated ecosystems and preserve biodiversity. Eastern Wolves, a species at risk in Canada, are centralized in Algonquin Provincial Park and their ability to disperse and establish themselves elsewhere is limited by human‐caused mortality associated with hunting, trapping and vehicle collisions. Here, we refine our understanding of Eastern Wolf distribution and provide the first estimates of their effective population size. Location Southern Ontario and Gatineau Quebec. Methods We used non‐invasive samples, as well as blood samples archived from other research projects, collected between 2010 and 2014 to generate autosomal microsatellite genotypes at 12 loci for 98 Canis individuals. We utilized Bayesian and multivariate clustering analyses to identify Eastern Wolves in regions that were previously unsampled. Both linkage disequilibrium and temporal approaches were used to estimate effective population size of Eastern Wolves. Results Assignment tests identified 34 individuals as Eastern Wolves, primarily in or near two provincial parks: Killarney and Queen Elizabeth II Wildlands. Eastern Coyotes were identified in Bon Echo Provincial Park, Frontenac Provincial Park and Gatineau Park, whereas many of the samples were admixed among the different Canis types. Effective population size ( N e ) estimates ranged from 24.3 to 122.1 with a harmonic mean of 45.6. Main conclusions The identification of Eastern Wolves in the regions of Killarney and Queen Elizabeth II Wildlands Provincial Parks extends the range of Eastern Wolves north of the French River and southward into previously unidentified regions. The effective population size is low and raises concerns for long‐term persistence of this threatened carnivore; estimates are dangerously close to critical values recommended for short‐term persistence. These results provide important information for upcoming Eastern Wolf recovery plans associated with federal and provincial endangered species legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».