Branch growth and allocation patterns of saplings of two Abies species under different canopy conditions in a subalpine old-growth forest in central Japan
Notice bibliographique
Résumé
AbstractBranch growth and biomass allocation of saplings of two Abies species under three different canopy conditions (evergreen coniferous Abies canopy, deciduous broad-leaved Betula canopy, and canopy gaps) were examined in a subalpine old-growth forest in the northern Yatsugatake Mountains, central Japan. Both A. mariesii and A. veitchii saplings showed similar morphological plasticity: saplings growing in gaps had conical crowns, whereas those under evergreen and deciduous canopies had umbrella-shaped crowns. Both Abies species grew more in stem diameter than in stem height under evergreen and deciduous canopies. Under evergreen and deciduous canopies, A. veitchii saplings invested more biomass in stems and less in leaves and branches than did A. mariesii. The mean longevity of leaves and branches of A. veitchii saplings was shorter than that of A. mariesii saplings under evergreen and deciduous canopies. These results suggest that A. veitchii saplings have an efficient umbrella-shaped crown for light interception and invest relatively little biomass in leaves and branches compared with A. mariesii saplings in shaded conditions. However, branch mortality of A. veitchii saplings may be higher, because the species’ high leaf area ratio and specific leaf area may increase its susceptibility to herbivory and disease and also because the slender branches of A. veitchii saplings would be more likely to break under the weight of snow. The growth strategy of A. mariesii in shade is considered persistent, while that of A. veitchii saplings emphasizes height growth.RésuméNous avons étudié la croissance des branches et l’allocation de la biomasse chez les gaules de deux espèces de sapins dans les conditions suivantes : sous couvert de sapins, sous couvert de bouleaux et dans des clairières. L’étude s’est déroulée dans une vieille forêt subalpine du nord des montagnes Yatsugatake, dans le centre du Japon. Les gaules de Abies mariesii et de A. veitchii font preuve d’une plasticité morphologique similaire : celles qui croissent dans les clairières ont une couronne conique, alors que celles qui poussent sous couvert de sapins ou de bouleaux adoptent une forme de parapluie. Sous couvert, les tiges des deux espèces de sapins croissent plus rapidement en diamètre qu’en hauteur. Sous les conifères et les bouleaux, les gaules de A. veitchii investissent davantage de biomasse dans les tiges et moins dans les feuilles et les branches, au contraire de A. mariesii. La longévité des feuilles et des branches des gaules de A. veitchii est plus courte que celle des gaules de A. mariesii sous couvert arborescent. En conditions ombragées, la couronne en forme de parapluie des gaules de A. veitchii leur permet vraisemblablement d’intercepter efficacement la lumière, et ce, même s’ils investissent moins de biomasse dans les feuilles et les branches que les gaules de A. mariesii. Toutefois, la mortalité des branches pourrait être plus grande chez A. veitchii, parce que les valeurs élevées du rapport de la surface foliaire et de la surface foliaire spécifique chez cette espèce peuvent augmenter sa vulnérabilité face aux herbivores et à la maladie. En outre, les branches minces de cette espèce sont plus susceptibles de se briser sous le poids de la neige. La stratégie de croissance sous couvert de A. mariesii est considérée comme persistante, alors que celle de A. veitchii s’appuie davantage sur la croissance en hauteur.Key Words: Deciduous canopyCanopy gapSapling bankUmbrella-shaped crownBranch ageMots-clés:: Couvert d’arbres décidusClairièreGaulisCouronne en forme de parapluieâge des branches
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».