Economic Analysis and Potential Feed‐in Tariff of Grid‐Connected PV Systems in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
This study presents a feasibility study of grid‐tied PV system in selected locations across the country with focus on cost of energy produced and incentives such as feed‐in tariff and investment support. Based on the study locations and assumptions used in this study, it was estimated that the annual energy generated by the PV system varies between 2885 kWh in Port‐Harcourt in southern region and 4391 kWh in Isa in northern region. The optimal simulation results reveal that the levelized cost of energy varies from one location to another: highest in very low‐energy site (Port‐Harcourt) and lowest in the very high‐energy (Isa). In addition, it is estimated that the feed‐in tariff varies between N76.54/kWh (or US$0.4556/kWh) in Port‐Harcourt and N50.25/kWh (or US$0.2991/kWh) in Isa. It was further observed that the ratio of levelized cost of energy to current electricity tariff is least at Bauchi with a value of 1.22 and highest in Ikeja with a value of 2.95. Consequently, it would easier to sell solar PV idea to individual in Bauchi than those in Ikeja to invest in solar PV. Some of the benefits and potential challenges of implementing feed‐in tariff in Nigeria were also presented. © 2016 American Institute of Chemical Engineers Environ Prog, 36: 305–314, 2017
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».