Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Noam Chomsky is closely associated with the eponymous Chomskyan Revolution, a dramatic shift of allegiances, interests, and methodologies in linguistics over the decade or so following his 1957 Syntactic Structures. But these events did not occur in isolation. The developments in linguistics, and Chomsky’s currents of influence more generally, were shaped by movements in other fields, chiefly mathematics, philosophy, and psychology; in turn, Chomsky’s picture of linguistics, and his arguments, shaped developments in those fields as they participated in another revolution, an umbrella revolution, the Cognitive Revolution. The Cognitive Revolution, also dated to the 1950s but still expanding today, grew largely out of artificial intelligence and psychology, dilating to include disciplines such as philosophy, anthropology, the neurosciences, literary criticism, and even several distinctly non-Chomskyan frameworks within linguistics. All histories of this revolution name Chomsky prominently among the founding figures, on the basis of the shared features between his approach to linguistics and the model of mind that anchored the revolution, and on the basis of his systematic dismissal of the psychological framework that cognitive revolutionaries forcefully rejected, behaviorism. This chapter charts the interpenetration of Chomskyan linguistics, Cognitive Psychology, and Artificial Intelligence, as the Cognitive Revolution took form. It pays particular attention to Chomsky’s collaborations with George Miller, another universally identified founding figure of the Cognitive Revolution whose work profoundly and directly shaped Cognitive Psycholinguistics; and to the consonance Chomsky’s model had with the algorithmic, information-processing, computational picture of mental life that was among the first principles of the Cognitive Revolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle