MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2545258455 · doi:10.1080/11956860.2004.11682837

Cell-mediated immune response affects food intake but not body mass: An experiment with wintering great tits

2004· article· en· W2545258455 sur OpenAlexvenueno aff
Andrés Barbosa, Eulalia Moreno

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemForagingCaptivityFood intakeBiologyPhysiologyBody mass indexBody weightAnimal scienceZoologyFood scienceImmunologyEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract:Reduction in body mass is one of the major energetic costs associated with immune challenge. In studies where such findings have been obtained, birds performed their normal activities in a natural environment during the experiments. In such situations food intake after immune challenge was not controlled. Therefore, reduction in body mass could be due to a reduction in foraging activity through difficulties in searching for and finding food. The aim of the present study is to determine whether an immune challenge affects body mass or food intake in wintering great tits maintained in captivity. Ten individuals were kept in an outdoor aviary during the experiments. Cell-mediated immunity was determined by the wing web index using phytohemagglutinin (PHA) injection. Body mass and food intake were measured before and after PHA injection. We found no difference in body mass between pre- and post-PHA injection. However, we found a significant increase in the amount of food intake after PHA injection compared with food intake before injection. Moreover, the magnitude of the immune response, measured by the wing web index, was positively related to the amount of food intake. In conclusion, our results suggest that the immune response to PHA is a costly task for small birds during winter and that this cost is compensated for by the increase in food intake.Résumé:La perte de masse corporelle constitue l'un des principaux coûts énergétiques associés à une réaction du système immunitaire. Dans les recherches où de tels résultats ont été obtenus, les oiseaux étudiés vaquaient à leurs activités normales dans un environnement naturel pendant les expériences. Dans ces situations, la consommation de nourriture suivant une stimulation du système immunitaire n'était pas contrôlée. Une diminution de la masse corporelle pourrait donc être due à une baisse des activités d'alimentation provoquées par des difficultés associées à la quête de nourriture. L'objectif de cette étude est de déterminer si une stimulation du système immunitaire affecte la masse corporelle ou l'absorption de nourriture chez des mésanges charbonnières hivernant et maintenues en captivité. Dix individus ont été capturés et mis en cage dans une volière extérieure pendant les expériences. L'immunité cellulaire a été déterminée par un index d'épaisseur de la membrane de l'aile suite à l'injection de phytohémagglutinine (PHA). La masse corporelle et la nourriture ingérée ont été mesurées avant et après les injections de PHA. Nous n'avons trouvé aucune différence entre les masses corporelles mesurées avant et après injection de PHA. Nous avons néanmoins observé une augmentation significative de la quantité de nourriture ingérée par les mésanges après une injection de PHA comparativement à celle absorbée avant l'injection. De plus, l'importance de la réponse immunitaire, mesurée par l'index d'épaisseur de la membrane de l'aile, est reliée de façon positive à la quantité de nourriture consommée. En conclusion, la réponse immunitaire à l'injection de PHA représente un coût pour de petits oiseaux pendant l'hiver. Ce coût doit être compensé par une augmentation de la consommation de nourriture.Key Words: ecological immunologyfood intakegreat titimmunocompetenceParus majorphytohemagglutinin testwinter.Mots-clés:: hiverimmunocompétenceimmunologie écologiquemésange charbonnièrenourriture ingéréeParus majortest de phytohémagglutinine.Nomenclature:: Svensson1992. Notes1 Associate Editor: Donald Thomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207