Ship Is Essential for Both Endotoxin- and CpG-Induced Tolerance and for Their Cross-Tolerance.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An initial exposure to lipopolysaccharide (LPS, also known as endotoxin), which activates macrophages via Toll-like receptor 4 (TLR4), induces a transient state of hypo-responsiveness to a subsequent challenge with LPS. The mechanism underlying this phenomenon, termed endotoxin tolerance, remains poorly understood although the activation/upregulation of a number of negative regulators has been implicated. Related to this, we recently demonstrated that the SH2-containing inositol-5′-phosphatase, SHIP, which is a key negative regulator of the PI3K pathway in hematopoietic cells, is essential for endotoxin tolerance. Specifically, we found that SHIP−/− bone marrow derived macrophages (BMmΦs) do not display endotoxin tolerance. Moreover, an initial LPS treatment of wild-type BMmΦs increases the level of SHIP protein 10 fold and this increase is critical for the hypo-responsiveness to a subsequent LPS stimulation. Interestingly, this increase in SHIP protein is mediated by the LPS-induced production of autocrine-acting TGFβ and neutralizing antibodies to TGFβ, as well as antisense oligonucleotides to SHIP, block LPS-induced endotoxin tolerance. In vivo studies with SHIP+/+ and −/− mice confirm these in vitro findings and show a correlation between the duration of endotoxin tolerance and elevated SHIP levels (Sly et al., Immunity, in Press). We have now followed up on these studies by exploring the role of SHIP in the stimulation of other Toll-like receptors. Specifically, we asked whether SHIP plays a role in repressing CpG-induced pro-inflammatory cytokine production, which is mediated via the activation of TLR9. Our results, using SHIP+/+ and −/− BMmΦs, suggest that SHIP negatively regulates this TLR as well and is required for CpG-induced tolerance. Moreover, we found that CpG treated SHIP−/− BMmΦs show higher pro-inflammatory cytokine production compared to their SHIP+/+ counterparts when challenged with LPS. This indicates that SHIP plays a critical role in dampening down inflammatory responses in the innate immune system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».