The effects of goose herbivory and loss of vegetation on ground beetle and spider assemblages in an Arctic supratidal marsh
Notice bibliographique
Résumé
During the last two decades loss of vegetation in a supratidal marsh as a result of the foraging activities of lesser snow geese has led to considerable habitat heterogeneity at La Pérouse Bay, Manitoba. Most sites within the marsh are devoid of vegetation, and organic-rich saline sediments are exposed. The loss has affected soil invertebrate assemblages, particularly spiders and beetles that are an important food source for shorebirds and passerines. Above-ground terrestrial invertebrates were collected in the summer of 1997 from pan traps at three sites established within a supratidal marsh. Only one area of relatively undamaged salt marsh remained within this supratidal marsh. The selected 3 sites were a degraded area, an undamaged salt marsh, and a brackish, riverine marsh. In the degraded area, plant cover was less than 2%, surface soil temperatures were high, and sediments were less aerobic and were dried out in summer compared to those from the undamaged area and the riverine marsh. Spiders were most numerous in the undamaged area and least abundant in the degraded area; numbers declined at all locations in late summer. Beetles showed the same seasonal trend, but the highest and lowest densities were recorded in the riverine marsh and in degraded area, respectively. With the exception of a few species, most of these invertebrates were boreal rather than Arctic in their distribution ranges. Overall, the results clearly show that spiders and beetles are sensitive to loss of vegetation and changes in environmental conditions. There was no evidence that increased bird predation in the open, degraded areas accounted for the recorded changes in assemblages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».