The Role of Public Institutions in the Governance of Small Firm Clusters in France/Le Role Des Institutions Publiques Dans la Gouvernance Des Poles De Competitivite De PME
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research on Small and Medium Enterprise (SME) clusters highlights the key role of in compensating for their lack of resources, especially in terms of coordination. However, modes and actors of are not specified. If the approach in terms of territorial, or local, partly fills this void, it remains insufficient to specify the role of public institutions involved. In the particular case of French cluster policy, it is possible to observe a profound change of public intervention modes. Our goal is to enrich the analysis of public action in by explicitly integrating the type of public institutions according to their level of intervention (local, regional, national) and the nature of their involvement. The originality of our analytical framework is based on the introduction of these two dimensions, which makes it possible to render operational the notion of territorial governance and its various modes (private, public, mixed). A comparative study was conducted on two French clusters mainly composed of SMEs located in the Rhone-Alps region. The first cluster is active in high added value mechanical industries (Arve-Industries); the second one operates in image, videogames and multimedia industries (Imaginove). The results show the key role that public institutions can play either as internal stakeholders or as external ones (i.e. outside of the structure). In both cases, there is a mixed mode of orchestrated by public and private actors. This mixing can be discussed from a perspective that focuses on the nature of the public institutions involved, as well as the degree of their involvement. This involvement is not so much due to the strong presence of SMEs but rather to the specific cluster configuration, which is linked to its historic and roots. One extension of our results points to the fact that a strong involvement of public institutions can lead to difficulties in managing the tension between the local anchorage and the openness that is necessary for innovation. Our results have strong implications for national public policies, particularly in matters concerning support to innovation and regional clusters. More specifically, they lead to calls for greater flexibility on behalf of central States (including Canadian provinces) in the co-construction of public policies that take into account and regional specificities. Resume La litterature sur les agglomerations de Petites et Moyennes Entreprises (PME) met en avant le role cle de la gouvernance pour pallier leur manque de ressources, notamment en matiere de coordination. Cependant, les modes et les acteurs de cette gouvernance ne sont pas precises. Si l'approche de la gouvernance >, ou >, comble en partie ce vide, elle s'avere insuffisante pour specifier le role des institutions publiques impliquees. Or, la politique francaise des poles implique une modification profonde des modes d'intervention publique. Notre objectif est d'enrichir l'analyse de l'action publique dans la gouvernance territoriale en integrant explicitement le type d'institutions publiques selon leur echelle d'intervention (locale, regionale, nationale) et la nature de leur implication. L'originalite de notre cadre d'analyse est base sur l'introduction de ces deux dimensions, qui permettent d'operationnaliser la notion de > et ses differents modes (privee, publique, mixte). Une etude comparative a ete menee sur deux poles de competitivite francais a forte dominante PME, tous deux situes en region Rhone-Alpes, l'un actif dans les industries mecaniques a forte valeur ajoutee (Arve-Industries), l'autre dans les industries de l'image (Imaginove). Les resultats mettent en avant le role cle que peuvent jouer les institutions publiques, qu'elles soient parties prenantes internes ou externes (i. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,020 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».