MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546566026 · doi:10.1093/sleep/zsw014

Detecting the Cognitive Prodrome of Dementia with Lewy Bodies: A Prospective Study of REM Sleep Behavior Disorder

2016· article· en· W2546566026 sur OpenAlexafffund
Daphné Génier Marchand, Jacques Montplaisir, Ronald B. Postuma, Shady Rahayel, Jean‐François Gagnon

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMontreal General HospitalUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionOtsuka PharmaceuticalW. Garfield Weston FoundationValeant Pharmaceuticals InternationalCanadian Institutes of Health ResearchTeva Pharmaceutical Industries
Mots-clésDementia with Lewy bodiesDementiaParkinsonismREM sleep behavior disorderPsychologyCognitionPsychiatryMedicinePolysomnographyAudiologyDiseaseInternal medicineElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Study Objectives: Long-term studies in REM sleep behavior disorder (RBD) have shown a high rate of conversion into synucleinopathies. We aimed to prospectively follow-up a large cohort of RBD patients to identify cognitive markers for early detection of prodromal dementia. Methods: Seventy-six idiopathic RBD patients underwent polysomnography and a complete neuropsychological and neurological assessment and were then followed for a mean of 3.6 years. Cognitive characteristics at baseline were compared between patients who remained disease-free and those who developed a synucleinopathy, and between those who developed dementia first and those who developed parkinsonism first. Receiver operating characteristic curves were calculated to assess the diagnostic value of cognitive tests for detecting prodromal dementia. Results: At follow-up, 34 patients developed a neurodegenerative disease: 19 parkinsonism-first and 15 dementia-first. RBD patients who first developed dementia were impaired at baseline in all cognitive domains (attention/executive functions, learning/memory, and visuospatial) compared to patients who developed parkinsonism. Moreover, 93% of patients who first developed dementia had mild cognitive impairment at baseline compared to 42% of patients who developed parkinsonism. RBD patients who developed parkinsonism first were similar at baseline to disease-free RBD patients on cognition. In dementia-first patients, two cognitive tests assessing attention and executive functions (Stroop Color Word Test and Trail Making Test) reliably predicted dementia (area under the curve ≥0.85) compared to parkinsonism-first patients or controls. Conclusions: This study shows that cognitive tests assessing attention and executive functions strongly predict conversion to dementia in RBD patients, and may be useful endpoints to determine the effectiveness of interventions to prevent cognitive deterioration in RBD patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations111
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207