MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2546871223 · doi:10.1109/ccece.2016.7726655

Cascaded particle filter for real-time tracking using RGB-D sensor

2016· article· en· W2546871223 sur OpenAlexaff
Xuhong Liu, Shahram Payandeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle filterComputer visionArtificial intelligenceTracking (education)Minimum bounding boxComputer scienceRGB color modelFilter (signal processing)Tracking systemImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a real-time human body tracking system based on cascaded particle filter using Microsoft Kinect. Our tracking is performed in two layers: RGB image-based 2D region body tracking and 1D depth image body extremities tracking. These two layers are combined to represent the basis for full 3D human body tracking by obtaining a probable human body bounding box in 2D while 3D position is obtained by incorporating available depth information. As the first layer, we utilized motion history for tracking a walking person. One particle filter is used to track the 3D bounding box of the person in synchronization with RGB and depth video stream. For this layer, we utilized the expected motion constraints for enhancing the distribution of particle in importance sampling stage. For the second layer within the bounding box, we use depth information to track the extremities. State of the points of extremities is defined and another particle filter is implemented which utilizes a measure using the notion of spin image. The proposed framework can be used to evaluate and compare estimates at any given instances. For example, the initial estimates associated with the tracking of the whole body can be used as a coarse measure for the tracking of the local extremities in case of self-occlusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207