MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2547076548 · doi:10.1109/ccece.2016.7726836

A low power Dirac basis compressed sensing framework for EEG using a Meyer wavelet function dictionary

2016· article· en· W2547076548 sur OpenAlexaff
Hesham Mahrous, Rabab Ward

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyWaveletCompressed sensingBasis (linear algebra)Wavelet transformPattern recognition (psychology)Computer scienceArtificial intelligenceFunction (biology)Speech recognitionMathematicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energy required for Electroencephalography (EEG) transmission at the sensor node, in Wireless Body Area Networks (WBANs), is high relative to the sensor's battery size. The power consumption is dominated by sensing, processing and data transmission of the EEG. Many successful solutions based on Compressed Sensing (CS) and other techniques have been proposed. The transmission of a lower number of bits elongates the battery life of the sensor but results in high errors in the reconstructed signals at the receiver side. In this paper, we use CS to reduce the energy at the sensor. We also acquire the signal using a random sampling circuit (simulating a Dirac sensing matrix) which eliminates the use of a microcontroller at the sensor node. At the receiver end, we propose to recover the signal using a basis dictionary, which has a multiple band-pass Meyer wavelet. This is shown to result in low signal recovery error. The proposed dictionary promotes optimal sparse basis and optimal incoherence with the Dirac sensing Matrix. The proposed technique is shown to achieve low decompression errors at high compression rates such as 10:1. It also achieves ultra-low power consumption as the Meyer wavelet is incoherent with the random Dirac basis used for sampling. We show an analysis that indicates significant power consumption reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,762
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207