"This is What the Others Have Done": The Impact of Confederation on the Use of Precedent in Newfoundland Supreme Court Decisions From 1932-1958
Notice bibliographique
Résumé
Confederation with Canada in 1949 marked a drastic change in Newfoundland’s identity as it moved from Dominion to province. The impact reverberated throughout all aspects of life in Newfoundland, including the legal system. Studying the case law pre- and post-Confederation in its historical context illustrates the development of the use of precedent by the Newfoundland judiciary and emerging patterns where Canadian law was more likely to be considered. Paying particular attention to cases heard by the Newfoundland Supreme Court, which stemmed from or were influenced by the legal difficulties arising from the Confederation, as well as the evolution of the bench itself, reveals when the shift occurred from the dominance of British law over the Court’s decisions to the infiltration and ultimate acceptance of Canadian law. The author examines the case law from 1932-1958, dividing it into three distinct periods, which move from a strong adherence to British authority, to the recognition that non-British precedent was gaining influence, to finally surrendering to the newfound supremacy of Canadian law. In conclusion, although Newfoundland’s own legal precedents that were made prior to Confederation appeared insignificant once the province was subsumed under Canadian jurisdiction, the Justices of the Newfoundland Supreme Court were committed to applying the law in a practical manner that remained faithful to the needs and values of the Newfoundland people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».