MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548103558

Características descriptivas de la raíz de wereke (Ibervillea sonorae Greene) y generalidades bioquímicas de su extracto acuoso

2015· article· es· W2548103558 sur OpenAlexaboutno aff
SR Sinagawa-García, Adriana Gutiérrez-Díez, Arturo Mora‐Olivo, MC Juárez-Aragón, JA Torres-Castillo

Notice bibliographique

RevuePhyton (Buenos Aires) · 2015
Typearticle
Languees
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Universidad Autonoma de Nuevo Leon. Facultad de Agronomia. Francisco Villa S/N, Col. Ex-Hacienda El Canada. CP. 66050. General Escobedo, Nuevo Leon. Mexico. 2 Universidad Autonoma de Tamaulipas. Instituto de Ecologia Aplicada. Division del Golfo No. 356. Colonia Libertad. CP. 87019. Cd. Victoria, Tamaulipas, Mexico. Address Correspondence to: Jorge Ariel Torres-Castillo, e-mail: jorgearieltorres@hotmail.com Recibido / Received 1.III.2014. Aceptado / Accepted 31.VIII.2014. Resumen. En el presente trabajo se determino la descripcion general de un extracto acuoso obtenido de la raiz de Ibervillea sonorae; ademas, se incluyo una descripcion histologica de la misma raiz. Un analisis bromatologico general efectuado indico que la raiz posee valores nutrimentales similares a los reportados para raices tuberosas comestibles incluyendo al camote, yuca, jicama y arracacha. Por primera vez en la raiz de wereke se reporto la presencia de una proteasa activa a pH alcalino y la actividad inhibitoria de tripsina. A esta raiz se le han atribuido numerosas propiedades medicinales y bioactivas. No obstante, se requieren estudios mas profundos para determinar las moleculas responsables y sus mecanismos de accion. Este trabajo contribuyo al conocimiento de algunos aspectos bioquimicos de la raiz de wereke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhyton (Buenos Aires)Même sujetBotanical Research and ApplicationsTravaux en français237 207