MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2548301284 · doi:10.1109/icelmach.2016.7732589

Torque ripple modeling and minimization for PMSM drives with consideration of magnet temperature variation

2016· article· en· W2548301284 sur OpenAlexaff
Guodong Feng, Chunyan Lai, K. Lakshmi Varaha Iyer, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetControl theory (sociology)Torque rippleHarmonicsTorqueStatorRippleHarmonicDirect torque controlHarmonic analysisStall torqueComputer sciencePhysicsEngineeringMechanical engineeringElectronic engineeringVoltageElectrical engineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatial harmonic of magnet flux is a major cause of torque ripple in permanent magnet synchronous machines (PMSMs), and it is temperature-dependent. Thus, this paper investigates torque ripple modeling and minimization for PMSMs considering magnet temperature variations. Firstly, experimental studies are conducted to demonstrate that the torque ripple is magnet temperature dependent. Then, based on extensive experimental tests, a novel linear model is proposed to model the relationship between the dc and harmonic components of magnet flux in the dq reference frame, which provides a way to estimate the magnet flux harmonic. Based on this model, the torque ripple model considering magnet temperature variation is proposed and validated with simulations. Afterwards, a novel adaptive current optimization approach is proposed for torque ripple minimization, which consists of two parts: the magnet flux harmonics estimation using the proposed linear magnet flux model, and the current optimization using the proposed torque ripple model. In our approach, the stator current is adaptively optimized with respect to the magnet temperature. However, the proposed approach is not necessary to run in real-time, because temperature variation has a large time constant. Our approach is validated through both numerical and experimental studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207