The Biology of Canadian Weeds: 155. <i>Panicum miliaceum</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Proso millet, Panicum miliaceum L. (Poaceae), has been a crop in Asia and Europe for 10 000 years and for over 300 years in Canada, where it is grown for grain, rescue crops, birdseed, forage, and recently for swath grazing. Crop-like biotypes have escaped from cultivation throughout Canada, but these infestations were generally temporary. Probably the first persistent, weedy biotype in Canada (Quebec) has large, dormant, dark red seeds. Its eradication has been attempted for many years. In the 1970s, a worse problem, a black-seeded biotype with many weedy attributes, including shattering as seeds ripen and strongly dormant seeds distasteful to many birds, spread across southern Ontario and became labelled as noxious. Concurrently, it was described as the worst weed in the US Corn Belt. In the 1980s, Canadian studies revealed infestations of other weedy biotypes, differing in seed colour and other attributes. Panicum miliaceum is an extremely variable species world-wide. Since the late 1990s, weedy proso millet has declined dramatically after the adoption of newer herbicides, particularly glyphosate. This development may lead to increases in cultivated proso millet, especially where climate change favours short-season crops grown under drier conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».